для целей ядерного оружия, но играющего важнейшую роль в процессе усиления мощности ядерного заряда.

Последний пункт особенно важен для официальных ядерных держав, поскольку тритий абсолютно необходим для современных высокотехнологичных ядерных боезарядов, а время его полураспада составляет порядка 12 лет. Без замены распавшегося трития нельзя гарантировать соответствие ядерного заряда заявленным тактико-техническим характеристикам. Именно поэтому в США наличию необходимого количества трития в последнее время уделяется особое внимание.

В конце 1990-х гг. Главное контрольно-финансовое управление США (GAO) провело проверку возможности ядерно-промышленного комплекса США (в первую очередь Национальной лаборатории в Лос-Аламосе) по производству новых таблеток из плутония оружейного качества для замены плутониевой начинки ядерных боезарядов, находящихся в хранилищах. В результате GAO выразило сомнение в возможности существующих мощностей обеспечить плутониевыми таблетками ядерные боезаряды, находящиеся в хранилищах и на боевом дежурстве²⁵. Выводы GAO могут показаться неожиданными, поскольку в марте 1999 г. США (совместно с Россией) объявили об изъятии из военной сферы 34 т плутония оружейного качества, признанного избыточным для целей национальной безопасности. Однако следует различать плутоний, наработанный еще в 1950-х гг., поведение которого в ядерных зарядах трудно предсказать, и вновь произведенный плутоний с гарантированными характеристиками. Соответствующая замена плутония существенно повысит ядерную безопасность боезарядов, усилит уверенность в их соответствии заявленным тактико-техническим характеристикам.

Перспективы заключения Конвенции по ЗПРМ в ближайшей перспективе представляются весьма неопределенными и зависят от достижения консенсуса государствами-участниками КР. На протяжении многих лет Индия тесно увязывала заключение Конвенции с вопросами ядерного разоружения. По некоторым данным, в стране продолжается производство оружейного плутония и урана на объектах, на которые не распространяются гарантии МАГАТЭ. 28 ноября 1999 г. индийские официальные лица высказались против добровольного моратория на производство оружейных делящихся материалов²⁶. Индия также выступает против информирования о наличии накопленных ядерных материалов. Многие эксперты рассматривают позицию Индии в качестве основного препятствия на пути заключения договора, но индийские представители объясняют свою позицию вопросами обеспечения национальной безопасности. Заключение же ЗПРМ прекратит накопление оружейных делящихся материалов. Если предположить, что у Индии уже имеется достаточное количество таких материалов для создающихся «национальных минимальных ядерных сил сдерживания», то Индия могла бы пойти на подобный шаг. Но если руководство страны считает, что имеющегося количества оружейных ядерных материалов недостаточно для цели сдерживания и существует необходимость продолжать их наработку, то Конвенция не соответствует целям национальной безопасности. Кроме того, рассекреченные данные о накопленных запасах РМ могут быть использованы Пакистаном и КНР во вред Индии.

Таким образом, согласие Индии на существующий проект Конвенции по ЗПРМ представляется в настоящее время маловероятным.

Представители Пакистана заявляют, что позиция их страны определяется озабоченностью вопросами обеспечения национальной безопасности. Они выступают против пункта о накопленных запасах РМ, а возможность принятия Конвенции по ЗПРМ тесно увязывают с ядерной политикой Индии.

По данным зарубежных экспертов, Израиль продолжает наработку оружейного плутония на реакторе в Димоне²⁷.

КНР, в целом поддерживая ЗПРМ, оговаривает свое согласие на поддержку договора решением других, как считают китайские представители, «более важных вопросов». Таких как создание НПРО США, или расширение НАТО. В 1999 и 2000 гг. Китай блокиро